WNBA: أهلية الرياضيين المتحولين جنسياً تعيد الجدل حول قواعد الدوري

لا يزال وجود الرياضيين المتحولين جنسياً في الرياضة النسائية يثير نقاشات حادة، ولا سيما في الألعاب التي تؤدي فيها القدرات البدنية دوراً حاسماً. وكرة السلة ليست استثناءً من هذا النقاش. وفي دوري WNBA، تتركز المسألة الآن في نقطة محددة: ما المعايير التي ينبغي أن تتيح للشخص المشاركة في منافسة مخصصة للنساء؟

أعادت تصريحات منسوبة إلى لاعبين سابقين في NBA، هما إينيس كانتر فريدوم ورويس وايت، إحياء الموضوع مؤخراً. ويُقال إن كليهما أعلن نيته التقدم بطلب الأهلية لدرات WNBA مقبل. وتُعرض هذه الخطوة بوصفها وسيلة للتشديد على ما يعتبرانه نقصاً في الدقة في قواعد الدوري.

وبعيداً عن هذه الإعلانات، التي لم تُحسم نتيجتها، تعيد هذه الواقعة إلى الواجهة خصوصاً صعوبة مستمرة تتمثل في التوفيق بين حماية فئة رياضية نسائية، والحقائق الفسيولوجية المرتبطة بالأداء، وشمول الرياضيين المتحولين جنسياً.

لماذا تثير مسألة الأهلية في WNBA الجدل؟

WNBA هو دوري احترافي لكرة السلة النسائية. ويحمل اسمه إشارة صريحة إلى فئة «النساء». لكن النقاش يدور حول الكيفية التي ينبغي بها تعريف هذه الفئة في لوائحه، ولا سيما الشروط العملية للالتحاق بالمنافسة.

ويرى منتقدون في هذه القضية أن القواعد لا تعرّف بما يكفي من الدقة ما المقصود بالمرأة لأغراض الأهلية الرياضية. ووفق هذا التصور، يخلق غياب معايير مفصلة مساحة من عدم اليقين: كيف يمكن فحص طلب ترشح، أو رفض تسجيل، أو التعامل مع حالات متباينة جداً من دون التعرض لاتهامات بالتمييز أو التعسف؟

في المقابل، يذكّر المدافعون عن مشاركة شاملة بأن الأشخاص المتحولين جنسياً لا ينبغي اختزالهم في نقاش إداري أو في افتراضات تهدف إلى إثارة الجدل. كما يشددون على أن أي قاعدة إقصائية يمكن أن تترتب عليها آثار إنسانية مهمة للرياضيين المعنيين.

لذلك لا يقتصر الخلاف على صياغة تنظيمية فحسب، بل يشمل تعريف الفئات، والمعايير الطبية أو الرياضية الممكنة، وكرامة الأشخاص، ومصداقية المنافسات في آن واحد.

جدل تجدد حول صوفي كننغهام

وجدت لاعبة كرة السلة صوفي كننغهام، لاعبة إنديانا فيفر وفق العناصر المذكورة، نفسها في صلب النقاشات بعد إعادة تداول موقف لها يتعلق بالسباحة المتحولة جنسياً ليا توماس. ويُقال إن كننغهام صرحت بأنها لا تعارض الأشخاص المتحولين جنسياً، مع تأكيدها أنه من الضروري، بحسب رأيها، «حماية الفتيات» في الرياضة النسائية.

وأثار هذا الموقف ردود فعل قوية. إذ اتهمها منتقدون بوصم الأشخاص المتحولين جنسياً، فيما أيد آخرون حقها في إثارة مسألة الإنصاف في المنافسات النسائية. وهكذا تجاوز النقاش إطار كرة السلة ليصبح مواجهة أوسع بين مبادئ غالباً ما تتعارض.

ويبين هذا النوع من الوقائع مدى الاستقطاب الذي يطبع النقاشات العامة بشأن الرياضة والهوية الجندرية. فكثيراً ما تفسح الحجج التقنية أو القانونية أو الطبية المجال لمواقف حادة جداً، وهجمات شخصية، وتعارضات مبدئية.

الإنصاف الرياضي: ما العناصر المطروحة؟

يشير المؤيدون لمعايير تقييدية في المنافسات النسائية إلى عدة خصائص بدنية قد تؤثر في الأداء، منها الطول، وطول الأطراف، وكثافة العظام، والسعة الرئوية، وعدد كريات الدم الحمراء، والقوة. ووفق هذا الطرح، قد يخفف الانتقال الجندري من بعض المزايا، من دون أن يمحوها بالضرورة بالكامل.

وتكتسب هذه الموضوعات حساسية خاصة في كرة السلة. فالطول، وباع الذراعين، والقدرة على القفز، والقوة، والسرعة يمكن أن تؤثر بقوة في المتابعات، والصدات، والمواجهات تحت السلة، أو القدرة على الدفاع. ولهذا تُستدعى المقارنات بين المستويات الرجالية والنسائية باستمرار في النقاشات، وأحياناً بصورة مبسطة أو سجالية.

لكن أنصار النهج الشامل يعترضون بأن أي حالة فردية لا ينبغي اختزالها في خاصية بدنية واحدة. كما يحذرون من قواعد تفرض إقصاءً عاماً من دون النظر إلى تنوع المسارات، والعلاجات المتبعة، والظروف الخاصة بكل رياضة.

وتكمن الصعوبة بالتالي في وضع قواعد قابلة للتطبيق ومفهومة ومتسقة، من دون تجاهل نزاهة المنافسات النسائية أو وضع الرياضيين المتحولين جنسياً.

حالة جولي تيتار المذكورة في فرنسا

تجسد النقاش أيضاً في حالة جولي تيتار، التي قُدمت بوصفها لاعبة متحولة جنسياً تلعب في موناكو. وتنسب إليها العناصر المتداولة موسماً سجلت خلاله متوسط 21 نقطة و20 متابعة في المباراة، مع نسبة نجاح في التسديد بلغت 60%، إلى جانب تقييم متوسط قيل إنه غير مسبوق في تاريخ البطولة المعنية.

وعند سؤالها عن فرصة محتملة في WNBA، يُقال إن جولي تيتار أجابت بأنها لن ترفضها. وقد طُرح هذا الاحتمال على نطاق واسع في النقاشات عبر الإنترنت؛ إذ اعتبره بعضهم دليلاً على اختلال محتمل، فيما رأى آخرون أن تحليلاً جاداً لا يمكن أن يقتصر على مقاطع من مباريات أو إحصاءات معزولة.

وتبرز هذه الحالة مسألة رئيسية: ينبغي أن تكون الدوريات قادرة على شرح قراراتها بوضوح. فمن دون إطار علني ودقيق، يصبح كل رياضي موضوع جدل فردي، في حين تقع مسؤولية تحديد شروط الالتحاق على عاتق المؤسسات الرياضية.

لماذا تُعد القواعد الصريحة ضرورية؟

يبدو أن الإعلانات المنسوبة إلى إينيس كانتر فريدوم ورويس وايت صُممت في المقام الأول لاختبار القواعد القائمة. فالهدف المعلن ليس بالضرورة الانضمام فعلياً إلى فريق في WNBA، بل دفع الدوري إلى توضيح موقفه وإجراءات القبول لديه.

ووفق العناصر المتاحة، كان يُفترض عقد اجتماع طارئ أو تم تنظيمه لمناقشة هذه المسألة. غير أنه لا يثبت هنا وجود تعريف نهائي أو قرار تنظيمي محدد. وما يتضح قبل كل شيء هو الضغط الواقع على WNBA للرد على غموض يراه جزء من الجمهور قائماً.

ينبغي أن تفي القاعدة الواضحة بعدة متطلبات: تحديد معايير الأهلية، وإمكان تطبيقها بصورة ثابتة، وأن تكون مفهومة للاعبات والجمهور، وأن تنص على إجراء لمعالجة الحالات الفردية. كما ينبغي أن تتجنب جعل القرارات قائمة فقط على المظهر، أو الشهرة، أو التفسير الذاتي لمدى صدق الشخص.

ومن غير المرجح أن ينتهي النقاش بمجرد إضافة جملة إلى لائحة. فأياً كان الحل الذي يعتمده أي دوري، سيعترض عليه بعض المراقبين. لكن غياب إطار مفصل يغذي بدوره التوترات ويفتح المجال لاتهامات بعدم الاتساق.

الأسئلة الشائعة

لماذا يشمل هذا النقاش دوري WNBA؟

لأنه دوري نسائي احترافي، ولأن تعريف شروط الدخول إلى هذه الفئة محل نقاش. وقد عززت إعلانات الترشح المنسوبة إلى لاعبين سابقين في NBA المطالبة بالتوضيح.

هل يقتصر النقاش على الرياضة والشمول؟

لا. فهو يشمل أيضاً القواعد القانونية، والمعايير الطبية أو الفسيولوجية، والإنصاف بين المتنافسات، وحماية الفئات النسائية، والاحترام الواجب للأشخاص المتحولين جنسياً.

هل يمكن لقاعدة واحدة أن تناسب جميع الرياضات؟

يبقى الأمر معقداً، لأن المتطلبات البدنية والمزايا المحتملة ليست متطابقة بين مختلف الألعاب. ولذلك قد تضطر الاتحادات إلى اعتماد أطر مختلفة.