-
Politique
Le mythe de la « tenaille identitaire » : une critique du rapprochement des extrêmes
La « tenaille identitaire » désigne l’idée selon laquelle identitaires et décoloniaux nourriraient conjointement les fractures françaises. Ses détracteurs jugent ce rapprochement trompeur : ils y voient une équivalence artificielle entre des discours, des objectifs et des rapports à la nation qu’ils estiment opposés.
Lire la suite » -
Politique
Banlieues : neuf affirmations à examiner dans le débat public
Le débat sur les banlieues françaises est traversé par des récits opposés sur l’immigration, les investissements publics, les inégalités et les violences. Voici comment examiner neuf affirmations fréquemment avancées sans confondre opinion, vécu et démonstration.
Lire la suite » -
Politique
Pourquoi Thaïs d’Escufon soutenait Éric Zemmour en 2022
Lors de l’élection présidentielle de 2022, Thaïs d’Escufon a soutenu Éric Zemmour au premier tour. Elle mettait en avant son programme migratoire, ses positions sur l’identité française, la sécurité des femmes et sa volonté de structurer une droite identitaire distincte du Rassemblement national.
Lire la suite » -
Thaïs D'Escufon
Trois arguments inefficaces dans le débat politique à droite
Une analyse des limites de trois réflexes rhétoriques fréquents dans les débats politiques à droite : relever des contradictions supposées, recourir au whataboutism et accuser l’adversaire de ne pas respecter ses propres principes.
Lire la suite » -
Thaïs D'Escufon
Pourquoi Thaïs d’Escufon ne croit pas en l’assimilation
Thaïs d’Escufon présente l’assimilation comme un modèle désormais inadapté. Son raisonnement repose sur quatre axes : l’ampleur des flux migratoires, l’écart entre civilisations, l’existence de communautés séparées et une définition de l’identité française qui dépasse, selon elle, la seule culture.
Lire la suite » -
Politique
Immigrés patriotes : quel rôle dans le débat politique ?
La notion d’« immigrés patriotes » renvoie à des personnalités issues de l’immigration qui défendent des positions conservatrices, souverainistes ou républicaines. Leur place dans le débat public alimente une controverse sur l’antiracisme, l’identité, les alliances politiques et l’autonomie des engagements individuels.
Lire la suite » -
Paternity Court
Pourquoi l’expression « les antifas sont les vrais fascistes » brouille le débat politique
L’expression « les antifas sont les vrais fascistes » répond souvent à des faits de violence politique. Pourtant, elle repose sur des assimilations historiques contestables et risque de détourner le débat des actes, des responsabilités et des idéologies en présence.
Lire la suite » -
Politique
La gauche était-elle vraiment « moins progressiste » autrefois ?
L’idée d’une gauche française autrefois plus modérée, plus populaire ou plus critique de l’immigration nourrit une nostalgie politique récurrente. Cette lecture oppose notamment certaines figures historiques à la gauche contemporaine. Elle soulève toutefois une question centrale : s’agit-il d’une rupture idéologique, ou d’une évolution cohérente des priorités et des coalitions politiques de gauche ?
Lire la suite » -
Séduction
Créer une connexion marquante sans chercher à rendre quelqu’un dépendant
Questions profondes, cohérence, attention et présence calme peuvent nourrir une relation. L’essentiel reste toutefois de respecter l’autonomie émotionnelle de l’autre, sans cultiver le manque, l’obsession ou l’insomnie.
Lire la suite » -
Politique
Fascisme : pourquoi les définitions historiques comptent dans le débat politique
Le terme « fascisme » est fréquemment employé comme une accusation politique. Une approche historique invite pourtant à distinguer ses traits propres — parti-État, religion politique, milices et anti-égalitarisme radical — de pratiques plus largement partagées comme la censure ou la violence.
Lire la suite »