TikTok et l’hypergamie : décryptage du discours des « femmes fatales »

La vidéo de Thaïs d’Escufon analyse l’essor de contenus qui associent luxe, sélection amoureuse et recherche d’un partenaire pourvoyeur.

Sur TikTok, Instagram et YouTube, des créatrices mettent en scène une vie faite de voyages, de cadeaux et de luxe. Le message, souvent résumé par les termes dark feminine, « femme fatale » ou provider, invite les femmes à se montrer sélectives, mystérieuses et peu disponibles émotionnellement afin d’attirer un partenaire financièrement aisé.

Dans sa vidéo, Thaïs d’Escufon s’intéresse à cette tendance qu’elle rattache à un discours contemporain sur l’hypergamie. Son analyse porte moins sur le fait d’avoir des attentes élevées dans une relation que sur les méthodes promues par certains comptes : distance calculée, recherche d’avantages matériels et rapport perçu comme peu réciproque.

Le modèle de la « femme fatale » selon la vidéo

La vidéaste cite plusieurs figures anglophones et francophones associées à ce type de contenu, notamment TheWizardLiz, Shera Seven et Juliette Swan. Selon elle, leurs prises de parole reprennent des codes similaires : confiance en soi, rareté, féminité, luxe, manifestation et sélection rigoureuse des partenaires.

TheWizardLiz incarnerait, dans cette lecture, une version glamour du modèle. Ses contenus valoriseraient le fait d’être difficile d’accès, de préserver une forme de distance et de viser un homme présenté comme doté de statut et de moyens. La vidéo mentionne également son audience sur plusieurs plateformes, sans que ces données soient vérifiées indépendamment dans la transcription.

Shera Seven est présentée comme défendant plus directement la recherche d’un provider, c’est-à-dire, dans le sens donné par la vidéo, d’un homme qui finance et assume les dépenses. Thaïs d’Escufon évoque notamment le principe du freestyling : fréquenter des lieux haut de gamme dans l’objectif de rencontrer des hommes susceptibles de dépenser.

La critique formulée est claire : ces conseils transformeraient la relation en stratégie d’accès au confort matériel. La valeur du partenaire masculin y serait alors principalement évaluée à l’aune de ce qu’il peut fournir, plutôt que de la compatibilité, de la confiance ou d’un projet commun.

Pourquoi ce discours rencontre-t-il un public ?

Pour expliquer l’essor de ces contenus, la vidéo avance trois facteurs principaux. Le premier concerne l’essoufflement supposé du modèle de la girl boss, cette figure de femme indépendante, très investie dans sa carrière et invitée à tout concilier. Thaïs d’Escufon estime qu’une partie des femmes se sentirait fatiguée par cette injonction à la performance permanente.

Le discours de la « féminité sombre » se présenterait alors comme une échappatoire : ne plus devoir sans cesse prouver sa valeur professionnelle, mais miser sur la séduction, la sélection et la capacité d’un partenaire à prendre en charge une partie importante de la vie matérielle.

Le deuxième facteur évoqué est l’attrait d’une promesse simple. Ces contenus peuvent séduire parce qu’ils proposent une méthode présentée comme accessible : être plus distante, plus exigeante et plus difficile à conquérir permettrait d’obtenir davantage. La vidéaste considère toutefois que cette promesse simplifie fortement la réalité des relations.

Enfin, elle met en cause le rôle des applications de rencontre et de leurs algorithmes. La transcription rapporte l’idée selon laquelle les utilisateurs viseraient, en moyenne, des profils situés 25 % au-dessus de leur propre « désirabilité ». Cette donnée est citée dans la vidéo comme un élément explicatif, mais son contexte méthodologique n’est pas précisé. Selon l’analyse proposée, les plateformes entretiendraient l’impression qu’un partenaire très recherché reste accessible, même lorsque ces profils sont rares et très sollicités.

La question centrale : que donne-t-on en retour ?

Le cœur de l’argument de Thaïs d’Escufon réside dans la réciprocité. Elle ne rejette pas le fait d’être sélectif ou de rechercher l’amour, la protection et l’investissement d’un partenaire. En revanche, elle reproche aux conseils qu’elle qualifie de dark feminine de se concentrer uniquement sur ce que l’homme devrait donner : argent, attention, cadeaux, engagement et preuves constantes de sa valeur.

Dans sa perspective, une relation durable ne peut pas reposer sur une logique à sens unique. Elle affirme qu’un partenaire recherchant une relation sérieuse peut aussi attendre fiabilité, loyauté, douceur, coopération et aptitude à bâtir un foyer ou un projet de vie.

La vidéo qualifie ainsi ce modèle de rapport « mercantile » ou « prédateur », parce qu’il encouragerait, selon son autrice, à retirer le maximum d’une relation sans penser aux responsabilités partagées. Il s’agit de l’interprétation défendue dans la vidéo, et non d’une description applicable à toutes les personnes qui suivent ces contenus.

Rareté et hostilité : une confusion dénoncée

Thaïs d’Escufon rattache une partie de cette culture relationnelle au livre Why Men Love Bitches de Sherry Argov, publié en 2002 selon la transcription. Elle estime que l’ouvrage a popularisé l’idée selon laquelle une femme plus distante, moins conciliante et gardant le contrôle serait davantage désirée.

La vidéo reconnaît néanmoins une nuance : être difficile à obtenir peut renforcer l’attraction, car la rareté peut être perçue comme désirable. Le problème, selon elle, apparaît lorsque la sélectivité devient hostilité, mépris ou indisponibilité affective durable.

Être exigeant ne signifierait donc pas, dans cette approche, être impossible à aimer. Une personne peut sélectionner ses relations, avoir des critères et préserver ses limites, tout en devenant chaleureuse, honnête et engagée lorsqu’une relation se construit.

Des standards élevés face à la réalité des rencontres

La vidéo insiste sur la rareté des profils cumulant revenus élevés, grande taille, stabilité, disponibilité, compatibilité et valeurs communes. Elle cite notamment une proportion de 18 % d’adultes aux États-Unis déclarant gagner plus de 100 000 dollars par an, ainsi qu’une taille moyenne masculine de 1,75 mètre. Ces chiffres sont avancés dans la transcription sans sources détaillées ; ils servent à illustrer l’argument suivant : plus les critères sont nombreux, plus le nombre de partenaires correspondants diminue.

Pour Thaïs d’Escufon, les contenus qui poussent à rechercher systématiquement un homme « high value » risquent d’entretenir des attentes difficiles à satisfaire. Son propos n’est pas de dire qu’il faut renoncer à toute exigence, mais que des standards ne peuvent être dissociés de la réalité du marché relationnel ni de ce que chacun est prêt à apporter.

La relation durable, à l’opposé du jeu de stratégie

La vidéo s’appuie aussi sur les travaux de John Gottman, cité pour son étude des couples durables. Thaïs d’Escufon retient particulièrement l’importance de la vulnérabilité, de la confiance et de l’attention portée aux petits appels à la connexion du quotidien, désignés dans la transcription par le terme bids.

Cette référence lui permet d’opposer deux visions. D’un côté, une logique de contrôle, de test, de retrait émotionnel et de départ au moindre désaccord. De l’autre, une relation fondée sur la capacité à se dévoiler, à répondre à l’autre et à construire une sécurité mutuelle au fil du temps.

Sa formule de conclusion résume cette position : être « difficile à obtenir mais facile à aimer ». Autrement dit, la sélectivité serait saine lorsqu’elle repose sur une discipline personnelle et des critères cohérents ; elle deviendrait contre-productive lorsqu’elle se limite à une posture, à la manipulation ou à la recherche d’avantages sans réciprocité.

FAQ

Qu’est-ce que l’hypergamie dans cette vidéo ?

La vidéo emploie ce terme pour désigner la recherche d’un partenaire perçu comme supérieur, notamment par son statut, ses revenus ou sa capacité à assurer un confort matériel. Elle l’associe à certains conseils diffusés sur TikTok et Instagram.

La vidéo critique-t-elle le fait d’avoir des standards amoureux élevés ?

Non. Thaïs d’Escufon dit encourager l’exigence, à condition qu’elle ne soit pas irréaliste et qu’elle s’accompagne d’une logique de réciprocité dans la relation.

Quel est le principal reproche adressé aux coachs « dark feminine » ?

Selon la vidéo, ces coachs mettraient surtout l’accent sur ce que la femme peut obtenir d’un homme, sans accorder une place équivalente à l’engagement, à la confiance, à la coopération et à ce que chacun apporte au couple.

Source vidéo : Une vidéo de Thaïs d’Escufon – « Ces femmes font EXPLOSER l’HYPERGAMIE sur TIKTOK ».